Kripto para sistemlerini savunanlar bankalar gibi açgözlü aracıların yerini blok zincirler (dağıtılmış veritabanları) üzerinde çalışan akıllı sözleşmeler (kendi kendini yürüten kurallar) alacağını düşünüyor. Bu da topluca “merkezi olmayan finans” (DeFi) olarak adlandırılan verimli ve yenilikçi finansal hizmetlere yol açacaktır.

Ancak bu yapının temelleri sarsılmış durumdadır.

Günümüzün blok zincirleri, kodlamanın şaheserleri olabilir, fakat aynı zamanda şeytani bir şekilde karmaşık, enerjiye aç ve belki de mantıksız bir şekilde merkezileştirilmiştir. 

Yıllarca süren çalışmalara rağmen, kripto geliştiricileri hâlâ teknolojinin doğasında var olan takasların üstesinden gelmeye çalışıyor.

Bankaları, müşterilerin hesapları ve hesaplardaki para hakkında bilgi içeren büyük, opak veritabanları olarak düşünebilirsiniz. Mudiler, bu kurumların kendi çıkarları doğrultusunda hareket ettiğine güvenmek zorundadır. Ancak bazen bankalar bunu yapmayabilir: Kötü yatırımlar yapabilir ve çökebilir veya bir hükümetin emriyle mudilerin hesaplarını dondurabilirler.

Destekçilerine göre blok zincirler, bu tür sorunları önleyen bir tür finansman için temel sağlar. Hesap veritabanları merkezi bir otorite tarafından değil, hesapları kullananların bilgisayarları tarafından tutulacaktır. Bir hesap ancak blok zincirini koruyanların belirli bir çoğunluğu bunu kabul ederse dondurulabilir.

Sistemin çalışması için halka açık blok zincirlerin iki özel özelliği vardır. Bunlardan biri, kullanıcıların veritabanına yeni işlemlerin nasıl yazılacağı konusunda anlaşmaya varmalarının bir yolu olan “uzlaşma mekanizması”dır. Diğeri ise sistemi ayakta tutan bir dizi teşviktir. Ödüllerin, blok zincirinin korunmasına yardımcı olmak için yeterli sayıda kullanıcı çekmesi gerekir. Ve cezalar, sistemi bunaltmak için çok sayıda sahte kullanıcıyı taklit ederek, saldırganları saldırmaktan caydırmalıdır.

Bitcoin blok zincirinde havuç yeni basılmış madeni paralardır. Her on dakikada bir, "madenciler" olarak adlandırılan yüz binlerce özel bilgisayar, bir matematik bulmacasını çözmek için piyangoya katılır. Çözümü ilk bulan bilgisayar, diğer madencileri uyarır ve sonucu onaylarlarsa blok zinciri güncellenir ve ödeme yapılır. (Çözülmüş her bulmaca, yazıldığı sırada 308.270 Dolar değerinde olan 6.25 jeton ile ödüllendirilir). 

‘İş kanıtı’ yaklaşımının avantajları ve dezavantajları

Madenciler piyangoyu kazanma şanslarının ne kadar yüksek olmasını isterse, bilgisayar donanımına ve elektriğe o kadar fazla yatırım yapmak zorunda kalırlar. Blok zincirini kendi lehlerine yeniden yazmak içinse örneğin bir işlemi taklit ederek, madencilik gücünün yarısından fazlasını kontrol etmeleri gerekir. Yine de böyle bir saldırıyı tasarlamak pahalı olacak ve muhtemelen kâr elde etmeye çalıştıkları sistemi çökertecektir.

“İş kanıtı” olarak adlandırılan bu yaklaşım basittir ve henüz gerçekten saldırıya uğramamıştır. Ama birkaç büyük dezavantajı var. Birincisi, ölçeklenmiyor. Bitcoin, saniyede yalnızca yedi işlemi gerçekleştirebilir ve ücretler yüksek olabilir. Sistem ayrıca bazı merkezileştirme biçimleri geliştirmiştir. Çoğu bulmaca çözme, birkaç büyük “havuz” tarafından yapılır. Bunlar, madencilerin kaynaklarını birleştirmelerine ve ödülü kazanma şanslarını artırmalarına olanak tanır, aynı zamanda madencilere sistemin evrimini etkileme gücü verir (değişiklikler genellikle bir tür oylamaya tabi tutulur). Ayrıca, iş kanıtı yaklaşımı enerji tüketir. Bazı tahminlere göre Bitcoin'in elektrik kullanımı İtalya'nınkine yaklaşıyor.

Madenciler ne kadar fazla bilgi işlem gücüne sahip olurlarsa, ödül kazanma şansları o kadar yükselir. Ne kadar büyüklerse, o kadar çok kazanırlar ve o kadar genişleyebilirler.

Bu nedenle daha iyi blok zincirleri yaratmak için çalışılıyor. Örneğin Chia, “uzay ve zamanın ispatına” dayalı bir sistemdir. Bitcoin'de olduğu gibi, havuç, katılan kullanıcıların para kazanmasıdır. Ancak Chia, bilgi işlem gücünü boşa harcamak yerine dijital depolamayı boşa harcar. Yine de, yaygın olarak kullanılırsa Chia'nın Bitcoin'den daha sürdürülebilir ve daha az merkezileşmiş olup olmayacağı henüz belli değil.

‘Hisse kanıtı’ yaklaşımının avantajları ve dezavantajları

Akıllı dijital parada başka bir yaklaşımsa ‘hisse kanıtı’dır. Burada blok zincirinin güncellenmesiyle ilgili kararlar, bilgisayar yarışıyla değil, kripto para birimi sahipleri arasında yapılan bir oylamayla alınır. Oylama gücü ve ödüllerin payı, kripto sahiplerinin sonuca ne kadar gitmeye istekli olduğuna bağlıdır. Bir katılımcı dürüstlüğü bırakırsa bu bahis yok edilebilir. Bu sistemde hem havuç hem de sopa kripto para biriminin kendisidir.

[Hisse Kanıtı protokolünde, işlem doğrulayabilmek ve gelirden pay almak isteyen kullanıcılar, kripto para varlıklarını, doğrulama için kullanılmak üzere kilitlemeleri gerekir. "Staking" (gelirden pay alma) olarak adlandılan bu kilitleme işleminde, cüzdanda, bu işlem için kullanılmak istenen tutar, kilidi kaldırılana kadar cüzdandan çekilemez ve kullanıcının hissesi olarak ağda işaretlenir.

Hisse kanıtı protokolünü kullanan blok zincirlerinde, kullanıcılar, blok doğrulama ödüllerini ve diğer kullanıcıların ödediği transfer ücretlerini (madenci ücreti) hisseleriyle orantılı olarak paylaşır. Bu işlemi, halka açık bir şirketin hisselerine sahip olmaya benzetebiliriz. Daha fazla hisse sahibi olan kişilerin, şirketin dağıttığı kardan daha yüksek pay alması gibi, "staking" için daha fazla kriptopara kaynağı ayıran kullanıcılar da gelirden daha yüksek pay alırlar.]

Hisse kanıtı çok daha az enerji kullanır. Ve en son enkarnasyonları Bitcoin'den çok daha hızlıdır: Hisse kanıtı yaklaşımını kullanan bir blok zinciri olan Avalanche, saniyede binlerce işlem gerçekleştiriyor. Ama yine de büyük sorunları var. Kodlayıcılar, DeFi uygulamaları için tercih edilen blok zinciri Ethereum'u iş kanıtından hisse kanıtına kaydırmaya çalışıyorlar. Ethereum'un mucitlerinden biri olan Vitalik Buterin bile, hisse kanıtının "şaşırtıcı derecede karmaşık" olduğunu kabul ediyor. Birkaç gecikmeden sonra, kodlayıcılar karmaşıklığı önleyecek hamleyi bu sene yapmayı umuyor.

Ancak bu sistem yine de merkezileşme eğiliminde olacaktır. Daha büyük kripto para sahipleri, varlıklarını daha da artırarak daha fazla ödül alabilir. Bu, bir kripto para biriminin erken alıcıları arasında gücü yoğunlaştırır ve blok zincirinin kontrolünü ele geçirmelerine izin verebilir. Hisse kanıtı kullanan daha yeni projeler, bundan kaçınmanın yollarını bulmaya çalışıyor. Hedera Hashgraph, kredi kartı ağı Visa'yı yöneten konsorsiyum tarafından yönetilmektedir. Avalanche ve Tezos, blok zincirini koruyan katılımcılar olarak “doğrulayıcıların” katılmasını kolaylaştırarak ademi merkeziyetçiliği sağlamaya çalışıyor.

Yine insanlar tarafından yönetilecek bir sistemin geleneksel finans kurumlarından farkı kalacak mı?

Eleştirmenlere göre, enerji verimsizliği ve karmaşıklık olmasa bile merkezileşme kaçınılmazdır. Erken bir uygulayıcı olan David Rosenthal, ölçeğe göre artan getiri sorununun, herhangi bir popüler blok zinciri için er ya da geç sorun yaratacağını tahmin ediyor. Rosenthal, "Bütün bu kaynakları, geleneksel finans kurumlarını yönetenlere daha az güvenmenize rağmen yine insanlar tarafından kontrol edilen bir sistem elde etmek için harcıyorsunuz" diyor.

Diğerlerine göre, bir dereceye kadar merkezileşme, blok zincirlerin diğer avantajları için ödenmesi gereken bir bedel olabilir. 

Avalanche'ı yaratan Ava Labs'in kurucu ortağı, Cornell Üniversitesi'nden Emin Gün Sirer, asıl yararın hükümetlerin blok zincirlerini geleneksel bankalara göre daha zor etkilemesi olduğunu söylüyor. Pennsylvania Üniversitesi Wharton Okulu'ndan Kevin Werbach, blok zincirlerin açıklığının yenilikçi finansal hizmetler geliştirmeyi kolaylaştırdığını söylüyor. Yine de, daha iyi blok zincirleri bulma arayışı bir şeyi gösteriyorsa, o da kripto cennetinde bile bedavaya öğle yemeği verilmediğidir.
Kaynak: The Economist